Questo blog sembra diventato un appuntamento fisso del lunedì. Ma è un caso. Anyway, da un po’ mi girano in testa spezzoni di un articolo di Umberto Galimberti, a proposito di un libro di A.R. Hochschild, Per amore o per denaro.
Ecco qualche stralcio
Quando non c’ è la merce, il mercato vende l’ ideologia del "tempo qualità", per cui non è necessario che, in occasione del compleanno del suo bambino, la madre prepari la torta, gonfi i palloncini, inviti gli amichetti, è sufficiente che si affidi a un’ agenzia di servizi che, oltre a farle guadagnare tempo, le regala quel "tempo qualità" che consiste nel godersi la festa insieme al suo bambino e ai suoi amichetti, mescolando i suoi gridolini agli strepiti dei bambini. Ma purtroppo il tempo non è "qualità", è "quantità" necessaria a far le cose insieme, a seguire i processi di crescita, a scoprire i problemi, a creare quella base di fiducia per cui i genitori "ci sono", non solo quando si compiono gli anni. Se il tempo-qualità, a scapito della quantità, non è sufficiente a togliere ai genitori il senso di colpa, l’ideologia del mercato moltiplica le sue ideazioni e tende a vendere come indipendenza e autonomia dei bambini quello che in un passato non troppo lontano si chiamava "incuria".
Come direbbe Carver, di cosa parliamo quando parliamo d’amore?
6 comments so far
il tempo è quantità…e quando parliamo d’amore parliamo di qualità…ora aggiungi la qualità alla quantità e il gioco è fatto…
September 4th, 2006tu ilTotaro parli di calcio.
September 4th, 2006bella questa!
September 4th, 2006ricordo quando ad ogni compleanno mia mamma faceva la torta…e la fa tutt’ora, ad ogni compleanno, ad ogni figlio (quattro) piu’ a mio padre…
September 4th, 2006ogni tanto ne faccio una anche iol ma non e’ lo stesso…che vuoi che ti dica…s’e’ perso il valore di certe cose.
parlare di quantità e qualità in amore mi sembra quasi un ossimoro.
nel programma dell’unione,dopo lunga trattativa,non è stato inserito il capitolo “emozioni e sentimenti”…
m.fv.
ps:ma che fai?ti leggi pure galimberti?
September 4th, 2006eheheeh
September 5th, 2006Add a comment